Можно ли и как при разводе поделить кредит (часть 2)

Куда подавать иск?

Подавать иск о разделе долговых обязательств следует по месту постоянной регистрации ответчика. Если регистрация у него временная, подать иск можно, но тогда истец должен документально подтвердить факт временной регистрации, иначе заявление не примут по причине неподсудности. По собственному месту жительства при наличии маленьких детей иск подать можно только, если он одновременно содержит требования о разводе и/или взыскании алиментов.

Есть еще одно правило – специфической подсудности. Это означает, что если предметом раздела является квартира (вместе с ипотечным кредитом), то обращаться следует по месту ее расположения. Даже, если ипотечного кредита нет, а просто делится квартира (имущество) и долговые обязательства, не имеющие отношения к ней, дело будет рассматривать суд, к юрисдикции которого относится территория, где расположена недвижимость.

Получите консультацию нашего юриста в течение 5 минут.

Алексей Романов юрист-консультант

Ответ за 15 минут 89 консультаций сегодня 98% довольных клиентов Гарантируем конфиденциальность ваших персональных данных! Задать вопрос

В зависимости от цены иска можно обратиться в мировой или территориальный (районный, городской) суд:

• Цена иска менее 50 000 рублей позволяет обратиться к мировому судье
• Более «дорогие» иски подсудны только территориальным судам, мировой их не примет

Передать иск в судебную канцелярию можно:

• Путем личной явки
• Путем заказного почтового отправления с уведомлением о доставке и описью вложения
• Поручив эту операцию доверенному лицу, которое представляет ваши интересы. Для этого следует предварительно оформить на него доверенность у нотариуса

Сотрудник канцелярии проверит иск и приложенные к нему документы на соответствие требованиям закона и правильность оформления. Если все в порядке – иск будет принят к рассмотрению. Если нет – его оставят без движения или вернут на доработку. При возвращении к пакету документов будет приложен перечень недочетов, которые следует исправить и срок, в который нужно это сделать, чтобы иск был принят. Если истец не сделает все вовремя, иск не примут. Но только в этот раз. Можно исправить все недочеты, подать иск повторно и надеяться, что в этот раз вы ничего не упустили.

Ранее суды отправляли оповещения о времени назначенного заседания исключительно по почте. Теперь в практику активно внедряется услуга СМС- оповещений. Если вы оставите номер своего телефона и дадите свое согласие на получения информации в форме СМС, вся необходимая информация (например, время и место проведения заседания) будет передана непосредственно на ваш «мобильник». Это значительно удобнее, чем «мониторить» почтовый ящик и опасаться, что повестка потеряется или не придет вовремя.

Раздел долгов в судебном порядке

Задача судебного процесса – объективно и беспристрастно проанализировать все обстоятельства дела. Заслушивается мнение сторон, рассматриваются доказательства, представленные ими. Выслушиваются третьи лица (банки, орган опеки). Обсуждается возможность заключения мирового соглашения. Затем следует вынесение решения. В течение определенного срока одна из сторон имеет право оспорить его в вышестоящей инстанции.

В первую очередь суду предстоит классифицировать долговые обязательства супругов на личные и общие. То есть, установить, опираясь на показания сторон и представленные ими доказательства, на что были потрачены средства, взятые в долг.

Например, один из супругов взял потребительский кредит на свое имя, использовал на семейные нужды, и не желает теперь возвращать его в одиночку. Если на средства кредита были куплены путевки на море для всей семьи, бытовая техника, сделан ремонт, доказать это достаточно просто. Чеки, квитанции, договора, билеты фактически сделают это за вас.

Но не всегда все так просто. Если кредит изначально был «нецелевым» (как это чаще всего случается с кредитными картами), бывает почти невозможно наглядно продемонстрировать, на что он был потрачен. Долги на картах в основном образовываются потому, что в какой-то момент один из членов семьи «затыкает дыры в бюджете» с помощью кредитки – покупает продукты, делает необходимые платежи, собирает детей в школу перед новым учебным годом. Как правило, это масса относительно небольших трат, цель каждой из которых отследить невероятно трудно. Так что, если речь идет о личном долге на кредитной карте, доказать, что он семейный будет очень сложно, и весьма вероятно, что не удастся.

Возможна и противоположная ситуация. Один из спуртов взял кредит, письменное согласие на который от второго супруга не требуется. Потратил его «на себя» (например, съездил в личный отпуск или купил машину, которой пользовался только сам), а теперь хочет разделить оставшийся долг с бывшим мужем или женой. До недавнего времени супруг, на которого хотели «повесить» подобный долг находился в крайне невыгодном положении. Он должен был доказать, что не принимал участия в освоении средств кредита, не ездил в отпуск, не пользовался машиной, или вообще не знал о долге супруга. Где взять, и как документально оформить доказательство этого?

Опубликованный 13.04.2016 Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ (III раздел) стал настоящим «спасением» для таких граждан. Теперь та сторона, которая хочет избежать раздела долга, не должна доказывать, что кредит второй стороны был личным. Это сам получатель кредита должен доказать, что заем предназначался для удовлетворения нужд семьи. Сотни недобросовестных «кредитоманов» потеряли возможность навредить своим бывшим супругам, обременив их долгами, в которых те неповинны.

ВНИМАНИЕ! Справедливости ради, надо сказать, что побочным действием III раздела Обзора оказалась практическая невозможность разделить долги по личным кредиткам, средства которых использовались на семейные потребности. Этот момент стоит учитывать в повседневной жизни и проявлять осторожность, не допуская, чтобы все семейные долги концентрировались на вашей кредитке. Старайтесь делить их равномерно между кредитными картами супругов по мере возникновения такой необходимости.

После того, как суд окончательно выяснит, какие долговые обязательства являются общими и подлежат разделу, он их поделит между супругами. Раздел производится пропорционально разделу имущества. То есть, кто получил больше имущества, получит и больше долгов. Правда, в некоторых случаях возможны исключения, когда речь идет о бывшей жене, на попечении которой остаются дети. Каждая такая ситуация требует индивидуального подхода и досконального рассмотрения всех обстоятельств.

Участие банка в делении кредита между супругами – обязательно!

Банки, выдавшие кредиты имеют самое непосредственное отношение к делу о разделе долгов между супругами. Они являются тем самыми третьими лицами, чьи интересы могут быть затронуты в результате разрешения имущественного спора.

Если представитель банка не принимал участие в заседании, и решение принято без него, может оказаться, что вердикт судьи вступает в противоречие с договором о кредитовании или нарушает права банка. В таком случае решение суда может быть оспорено не только сторонами спора, но и третьей стороной – банком.

Поэтому очень важно, чтобы банк был удовлетворен судебным решением. Тогда он пересмотрит условия кредитного договора и внесет в него изменения. Например, признает полную ответственность одного из супругов за кредит, без участия второго. Существуют и другие способы: объединение нескольких кредитов в один на сумму остатка долга, получение супругами двух раздельных кредитов вместо одного общего, закрытие старых кредитов путем получения новых на сумму остатка долга, и так далее, Подобные вопросы решаются индивидуально в каждом случае.

Как разделить кредит при разводе? Итоги

Как можно понять из статьи, разделит долги порой сложнее, чем разделить имущество. Особенно, если у супругов несколько кредитов. Причем, не только явно общие (как, например, ипотека), но и личные, которые каждый из их стремится сделать совместными, а другой сопротивляется.

Чтобы эффективно отстоять свои права, полезно будет воспользоваться алгоритмом, который советуют применять все без исключения практикующие юристы. Он уменьшает количество процессуальной «путаницы», предотвращает затягивание разбирательства и позволяет достичь желаемой цели с наименьшими потерями и разочарованиями.

Порядок действий

1. Для начала попытайтесь договориться. Поймите сами и постарайтесь убедить своего партнера, что мирное урегулирование пойдет на пользу обеим сторонам. Вы оба сбережете свое время, нервы, деньги, если сумеете достичь компромисса
2. Если понимания достичь все-таки не удалось, начинайте готовить иск. Это не то дело, которое можно сделать за один вечер. Подойдите к нему со всей ответственностью. Соберите доказательства и аргументы в свою пользу, оформите их, и лишь затем приступайте к составлению документа. Если дело запутанное, без помощи квалифицированного семейного юриста не обойтись
3. Иск должен быть максимально конкретным, каждый приведенный факт нуждается в документальном подтверждении. Обязательно укажите цели получения кредита, а также, на что реально были потрачены деньги.
4. Морально подготовьтесь к отстаиванию своей позиции. Если необходимо – привлеките свидетелей. Попросите их записать свои показания и договоритесь о присутствии на заседании в случае необходимости.
5. Свяжитесь со всеми своими кредиторами и сообщите им о планируемом судебном разбирательстве.
6. Если вам сложно «держать все в голове» и самостоятельно принимать и реализовывать решения, лучше найдите квалифицированного помощника – юриста или адвоката в области семейного права. При необходимости он может полностью взять на себя решение вашей задачи, нужно будет лишь оформить на его имя нотариальную доверенность. Подобного специалиста вы можете отыскать на портале io.

ВНИМАНИЕ! Не пытайтесь решить проблему, задерживая регулярные платежи банку на том основании что, по вашему мнению, не подтвержденному решением суда, платить должен ваш супруг. Кредит оформлен на обоих, и банку без разницы, с кого он получит свои деньги. Банк вправе взыскать долг с общего семейного имущества, а если его будет недостаточно – с личного имущества каждого из супругов. От просроченных платежей, роста пеней, санкций за нарушение условий кредитного договора пострадают обе стороны.

Судебная практика

Многократно упомянутый в тексте статьи III раздел Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 года изменил существовавшую ранее судебную практику дел о разделе долгов.

Это наглядно видно на примерах, которые мы приведем ниже. Первые три относятся к 2015 году, три последующих – к 2018. Наблюдается большая подвижность в подходе суда к решению супружеских споров.

ПРИМЕР №1

При разводе и разделе имущества супругов А и В, А представил несколько кредитных договоров, взятых в период брака. Его супруга В уверяла, что средства данных кредитов использовались А для развития личного бизнеса, который не подлежал разделу, поскольку был основан до брака. Но доказательств В представить не смогла, и наряду с общим имуществом, суд поровну разделил данные долговые обязательства.

ПРИМЕР №2

Находясь в браке супруг А взял автокредит и приобрел автомобиль, который подарил своему сыну от первого брака. Супруге В ничего не было известно об этом (по ее словам). А утверждал обратное (что он сообщил жене о своем намерении сделать дорогой подарок сыну на совершеннолетие, и она согласилась). Поскольку В не смогла представить суду доказательства своего неведения, суд, пользуясь положением закона об общности долговых обязательств, полученных в браке, разделил долг по кредиту поровну между супругами. Таким образом А оказалась перед необходимостью выплачивать долг за «чужую» машину.

ПРИМЕР №3

Находясь в браке, супруга А получила в наследство квартиру. Затем она взяла кредит, который потратила на ремонт данной квартиры. При разводе А выдвинула исковое требование разделить остаток долга по кредиту между ней и бывшим супругом В. Несмотря на то, что отремонтированная квартира разделу не подлежала (как личное имущество А), суд постановил разделить долг между супругами. В не смог представить доказательств того, что А использовала кредит для личных нужд. А поскольку кредит был взят во время брака, долг по нему подлежал разделу.

После 13 апреля 2016 были созданы совершенно иные прецеденты, многие из которых основывались на положениях III раздела Обзора Судебной практики ВС РФ.

ПРИМЕР №4

Во время развода и раздела имущества гражданка А сообщила, что, находясь в браке, неоднократно брала потребительские кредиты на различные семейные нужды – ремонт, крупные покупки. Долги гасились из средств семейного бюджета. На момент развода осталась задолженность по нескольким договорам в общем размере 20 тысяч рублей.

Несмотря на то, что ее бывший супруг В целом не возражал против равноправного погашения общего долга, банк отказался переводить не него часть кредитных обязательств.

Суд учел позицию банка и оставил обязанность погасить долг банку исключительно на А. Однако с В суд взыскал 10 тысяч рублей (половину долга) в пользу А.

Таким образом, был достигнут баланс между требованиями банка и правилами раздела общих долгов при разводе.

ПРИМЕР №5

При разводе супругов А и В, А выдвинула требование считать остаток долга по своему личному кредиту (в размере 10 000 рублей) общим и обязать мужа В погасить половину долга. В в своих показаниях заявил, что А во время семейной жизни неоднократно брала небольшие потребительские кредиты, которые тратила на свои личные нужды и погашала самостоятельно. Последний кредит не был исключением, его средства не поступали в семейный бюджет и не тратились на общие покупки.

Поскольку А не смогла представить доказательств, что деньги, полученные по кредиту, были потрачены на общие нужды, суд отказался признать личный кредит А семейным.

ПРИМЕР №6

Во время брака супруга А взяла автокредит на свое имя и приобрела автомобиль. Автомобилем пользовалась только она. Кредит гасился из средств семейного бюджета, и на момент развода был частично погашен.

Спустя некоторое время после развода А обратилась в суд с требованием разделить долговые обязательства по автокредиту между ней и ее бывшим мужем В. Суд пришел к заключению, что с долгами должно быть разделено имущество (тот самый автомобиль). То есть, машина должна остаться в собственности А, которая обязана возместить В половину его стоимости. В свою очередь В обязан компенсировать А половину оставшихся обязательств по кредиту.

В процессе судебного разбирательства А и В решили прийти к обоюдному мировому соглашению. Суть его состояла в том, что А не возмещает В половину стоимости машины, но за это выплачивает остаток кредите самостоятельно, снимая с него претензии. Суд утвердил этот вариант добровольного соглашения своим решением.

Мы надеемся, что данная статья была полезна вам. Если у вас остались дополнительные вопросы по этой теме, вы всегда можете задать их в режиме юристам портала Prav.io.